Содружество

Автор: Редактор

История с Университетом Париж-8 показала: за три года демократические социалисты — те самые, кто стоял у истоков движения Free Palestine — полностью утратили контроль над дискурсом и теперь плывут в хвосте исламистских групп.

Вместо пропаганды антивоенной борьбы и социализма идет оголтелый антисемитизм и людоедская риторика. На митинге студенты бесстыдно кричали: катастрофу 7 октября 2023 года они не осуждают. Крайне маловероятно, что демократические социалисты сами разделяют эти взгляды. Но факт: их аудитория за эти годы сдвинулась от левой повестки к позиции, по сути, правой — этнической, племенной, основанной на выборочной эмпатии и тотальном оправдании насилия. Почему так? Причина проста. Идеология современного демократического социализма не сумела предложить рациональный, универсалистский ответ на палестинский вопрос. Однобокая позиция — «жертва только Палестина, Израиль во всем виноват, ХАМАС — элемент антиимпериалистической войны» — и стабильное отсутствие сочувствия к убитым евреям в течение трёх лет отравляли левое движение. Там, где нужно было гуманистическое лидерство, появилась жуткая моральная слепота и идейная нелогичность.

Многие тейки в палестинском вопросе загрязнены советской пропагандой, и это тоже следует учесть для противодействия, поскольку исламисты часто манипулируют взглядами левых ради своих целей. Текущая позиция многих демсоцев по Палестине — не просто не левая. Она антисоциалистическая. Главное качество социалистической политики всегда было в её альтернативности.

Занять однобокую сторону — это не альтернатива!

Предложить позицию консенсуса — вот альтернатива!

Социализм организуется не там, где выбирают «своих» против «чужих», а там, где настаивают на равной ценности жизни — и для израильтянина, и для палестинца. Отсутствие этой позиции привело к предсказуемому результату: рост радикализма по обе стороны. В Испании уже после перемирия — вандалистские погромы Барселон, а в Британии исламисты в толпе уже открыто говорят левым: «мы не вместе».

Проблема не в том, что демократический социализм всё это поддерживает. Идейно он должен отрицать подобное как антипрогрессивное. Проблема в неспособности удерживать границы собственного протеста, в отказе брать ответственность за него. Радикальная однобокость неизбежно рождает ультраправый ответ. Выход — вернуть социал-демократическое содержание социалистической политике: универсальный гуманизм, отказ от оправдания насилия, приверженность триаде ценностей «свобода-справедливость-солидарность», верность не отдельной группе, а трудящемуся народу, уважение к человеческой жизни без исключений.