Содружество

Редактор

Для русского социал-демократа симпатия к советской культуре неприемлема, равно как и сочувствие и поддержка к ней. Советская эпоха нам не только чужда, но и абсолютно враждебна.

Коммунисты проектировали культуру исключительно под создание Homo soveticus — всесторонне знающего идеологию, но некритически мыслящего человека. Мы мыслим радикально иначе: нам нужны граждане, знающие свои права, ответственные за свою судьбу и счастливые за свободную жизнь. Всё это в корне противоречит советской культуре — коллективизму и конформизму.

Попытки леводержавнических каналов играть с regime в любезные поддавки, через заискивание перед советским прошлым и перезапуск культурной фабрики «левого патриотизма», неизбежно приведут их к печальному концу. Помимо того, что это выглядит жалко и вызывает разве что жидкие хлопки со стороны возрастных соотечественников, скучающих по железной руке и стабильности, деньги за службу всё равно не дадут, а те, что выдали — отберут в трехкратном объеме. Захотят — посадят в концлагерь, отравят или задавят автомобилем. У всех свеж в памяти пример, как один «интеллектуал», ностальгировавший по СССР и реставрировавший ортодоксальный марксизм, несмотря на связи, блат и дружбу с властью был хладнокровно репрессирован.

Вместо лакировки рухляди следует искать новый образ будущего. Россия нуждается в нормализации. Мы нормальные люди в ненормальном состоянии. В «Содружестве» об этом говорили всегда — пройти через советский овраг необходимо, если хотим достичь успеха в создании левоориентированного общества.

И этот призыв, кстати говоря, касается не только социал-демократов, но и демократических социалистов, содружественных нам. Таких немного, но они есть, они стали поднимать голову, они не верят идеологическим мифам и требуют фактчекинга, они стали презирать коммунистов и их бесконечную ложь, они плюют на тоталитарное прошлое и хотят бороться за свободное, справедливое и равное общество для всех, а не для зажравшейся номенклатуры и прихлебателей из худородной столичной интеллигенции, готовой за деньги обслуживать интересы элит. Такие товарищи хорошо понимают, насколько вредны советские державнические традиции, праздники и прочая чушь, в которой цинизма больше, чем искренности. В будущем такие демократические социалисты окажутся выдающимися союзниками в леводемократическом движении.

Русская культура нуждается в обновлении, и особенно в перестройке нуждается политическая культура; ни праздники, ни памятные даты, ни традиции коммунистической эпохи к нам не относятся, и русские относятся ко всему этому с откровенным цинизмом:«Отлично, лишний выходной, отосплюсь. Кстати, кто такой Ленин?». Хуже всего то, что к левопатриотической культуре притягиваются и правоконсервативные мухи, у которых в одном ряду иконостас из Николая II и Сталина.

При этом очевидно, что советская культура приняла в себя множество измерений: есть и андеграунд, и вполне безобидное кино, лишенное манипулятивных уловок с пропагандой державничества. Стоит ли отрекаться от картин Гайдая? Или от мультипликаций? Нет. Главной мерой служит природа происхождения культурного продукта. Задайте ему вопрос: «Для чего ты создан?». Тогда вы без угрызения совести отбросите в урну вредное и бесполезное.

Впрочем, я считаю, что русской культуре давно следует обогатиться новым содержанием, а не жить на вздыханиями по советскому прошлому.

Если социал-демократия хочет достичь революции, первый и самый героический шаг — это выдавливание из себя раба через отказ от идентичности совка.