Содружество

В социал-демократической партии СДР произошел конфликт между двумя членами Учредительной группы и Организационным комитетом. Противящиеся позиции избранного Оргкомитета, саботирующие работу на протяжении последнего полугодия предприняли рейдерский захват: были украдены медиаресурсы и партийная казна с существенной денежной суммой.

Юрий Иоффе и Дмитрий Михайлов, а также принявший их сторону Александр Субботин по надуманному предлогу отобрали контроль над ресурсами СДР и угрожают остальным ультиматумом, распространяя клеветнические слухи о членах партии и содружественных социал-демократических сообществах.

Нет такой ссоры, чтобы за неё уничтожать организацию и захватывать управление над её ресурсами.

В настоящий момент Юрий Иоффе и Дмитрий Михайлов исключены из партии и сняты со всех руководящих должностей. Их решения не имеют легитимности. Произошедшее воспринято руководством СДР и рядовыми членами, социал-демократами и демократическими социалистами как исключительно вопиющее и деструктивное поведение, направленное на уничтожение партии, сотрудничества между демократическими левыми.

Рейдерский захват СДР неожиданно показал социологию самой социал-демократии. Я не буду делить на левое и правое крыло или спорить о границах между социал-демократией и демократическим социализмом. Здесь важнее другое — культурные ценности, которые реально определили поведение участников конфликта.

Старшее поколение соцдемов — это в основном люди эпохи Перестройки годов. Они формировались в условиях диктатуры и тотальных институтов, и это оставило свой след на их личности:

— ценность связей: свой важнее принципов

— конформизм: неэтичное поведение допустимо

— патриархальность: авторитет возраста и стажа выше аргументов

Новое поколение социал-демократии выросло уже в более спокойное время и в иной культурной среде (прежде всего вокруг журнала «Логика прогресса»):

— эффективность: авторитет за результатом и трудом

— открытость: готовность принимать новое

— принципиальность: ценности важнее связей и дружбы

Разумеется, это очень огрубленная модель, но как видно сейчас, эти ценности преобладают в поведении поколений. И именно этот разрыв стал виден в кризисе.

Когда Юрий Иоффе и Дмитрий Михайлов захватили ресурсы партии, молодое поколение социал-демократов и демократических социалистов не поддержали это, осудили и встали на сторону тех, кто реально работает. Неудивительно и то, что Павел Кудюкин, сформировавшийся тоже в Перестройку (до этого его политические взгляды в тоталитарном советском обществе не значили ровным счётом ничего), публично никак не осудил преступное поведение своих товарищей, а иногда и оправдывал рейдерство, называя произошедшее преступление «мифом», тем самым став соучастником невероятно подлого злодеяния. Такую позицию, как у Павла Кудюкина, социал-демократы принять не смогут. Мы не воры и двуличные жулики.

Это печально и позорно, но такова жизнь. Мы делаем уроки. Молодым соцдемам надо же учиться.

Таково наше первое наблюдение. Вторым наблюдением является устойчивый запрос к старшему поколению соцдемов со стороны молодого:

— «Работайте или уходите»

— «Хватит снобствовать»

— «Не разводите ссоры»

Проблема в том, что для молодых соцдемом «спор ни о чем» приводит к пустой трате времени. Вместо работы у людей измотанность, разочарование, отравление токсичностью озлобленных неудачников и никаких достижений. Старшее поколение привыкло жить на этих конфликтах, что стало страшно раздражать молодых.

Поэтому всё чаще звучит мнение, что соцдемы эпохи Перестройки — политические неудачники с провальными карьерами и минимальными достижениями, от которых мы ничего полезного не получим. Главный вопрос сейчас: способно ли старшее поколение перестроиться само? Пока ответ скорее отрицательный. Четыре года ссор, эйджизма и дирижизма, претензий в «звёздной болезни» и попыток обесценить молодых — это уже устоявшаяся модель поведения, и она очень проблемная. Но чудо всё ещё возможно.