Содружество

Пау Милль

Важным элементом демократического общества является плюрализм, который позволяет гражданину проявить свои персональные качества. Здесь может быть инициатива, может быть нестандартная идея, которая переворачивает привычные представления, может быть написание книги и растущий спрос на нее со стороны читателей.

В разноцветии мы обретаем долгожданную индивидуальность, а с ней уверенность в смысле своей жизни и определяем, какой вклад готовы сделать в себя, общество и мир; кроме того, плюралистически развитое общество устойчивее также, как экологическая система является более устойчивой благодаря богатству и разнообразию видов, её населяющих.

Но здесь возникает проблема: везде и отовсюду слышны разговоры про некие «нормы», про то, что «не нужно выделяться», про социально одобряемые паттерны и многое другое.

И сразу можно сказать, что ничего хорошего в этой унификации нет — просто потому, что она нарушает право человека быть самим собой, нарушает право проявить свои лучшие качества в обществе и сделать свой вклад в формировании «разницы между» — и именно такое разноцветие и дает развитие обществу.

В неокрепших умах юных социал-демократов часто присутствует юношеский максимализм. Он проявляется в том, что хочется сделать «всё, везде и сразу», и для этого юные политики обращаются к коммунистическим идеям: кажется, что приняв коллективистско-обобщающую идею, они достигнут успеха в сложных условиях авторитарного общества. Поэтому плюрализм в той же левой политической мысли вызывает у них неприязнь, раздражение и вражду, а с ними приходит диктатура идеи — всех несогласных такие личности пытаются подчинить своей воле либо устранить из движения, замаркировав «не-левыми». Симпатизировать этой тенденции никак нельзя.

Обращаясь к социал-демократии, мы должны отходить от унификации общества, отходить от принудительных коллективистских его форм в пользу свободного общества разнообразных граждан, групп и сообществ.